После почти 2-ух месяцев чтения книги Elegant Objects vol.1 я готов рассказать о том, почему эту книгу стоит прочитать каждому программисту.

Почему два месяца? Потому что я читал в рабочее время, в промежутки, пока шла сборка Android-приложения, над которым я работаю ;)

Seeking the answer by James Robertson

Вам нужно прочесть эту книгу чтобы осознать то вранье, которое лилось из всех других IT-книг/статей/конференций про хороший код и объектно-ориентированное программирование. Вам следует прочесть эту книгу, потому что там вы найдете максимум ответов на вопросы о хорошей архитектуре кода. Вам нужно прочесть эту книгу, потому что David West - автор книги Object Thinking - сказал о ней следующее: “Книга Егора демонстрирует то, как правильно и элегантно реализовать концепцию объекта в коде; в то время как другие книги показывают, как использовать код, чтобы искажать и разлагать концепцию объекта.”

Я уже второй день пытаюсь понять код вот этого Sync.java файла из библиотеки LWJGL. Этот код содержит логику фиксации количества кадров в секунду при отрисовке графики. Если вы сами на него взглянете, то ваша реакция будет примерно такой: “Тут ничего не ясно! Надо переписать!..”. Код сложно понять, и поддерживать, я думаю, его не возможно, потому что в нем использованы:

  • статические методы (по сути свой Sync - это Utility-класс) 
    class Sync {
  public static void sync(int fps) { ... }
  private static void initialise() { ... }
  private static long getTime() { ... }
  private static class RunningAvg { ... }
}
  • перегруженные смыслом магические константы 
    // don't change: 0.9f is exactly right!
private static final float DAMPEN_FACTOR = 0.9f;
  • методы, которые берут на себя слишком много ответственности (при инициализации метод интересуется платформой, на которой он запускается) 
    private static void initialise() {
  i...
    
  if (osName.startsWith("Win")) {
      // On windows the sleep functions can be highly inaccurate by 
      // over 10ms making in unusable. However it can be forced to 
      // be a bit more accurate by running a separate sleeping daemon
      // thread.
      ...
  }
}

Файл состоит всего лишь из 175 строчек, но чтобы понять то, что там написано, нужно потратить много времени и усилий. Еще сложнее будет исправлять баги в этом коде. Автору Sync.java достаточно было бы узнать, что Utility-классы - это противоположность поддерживаемости, что следует делать полноценные объекты, определять их тип через интерфейсы, уменьшить область использования магических констант (если совсем не убрать их), и вместо одного класса со статическими методами стало бы три-четыре класса, но с целевым и прозрачным поведением и декларативным описанием. Такие объекты стало бы легче поддерживать и тестировать, их стало бы легче читать.

Книга Elegant Objects vol.1 о том, чтобы писать код так, что программист будет тратить меньше времени на его чтение, и, как следствие, дешевле и качественнее вести разработку. Практически на каждой странице этой книге вы найдете фразу: “It’s all about maintainability”, потому что все практические рекомендации направлены на повышение уровня поддреживаемости вашего кода.

Вам рассказывали в университете, что объектно-ориентированное программирование позволило писать большие программы, которые можно было бы поддерживать длительное время. Но попробуйте честно ответить на вопрос: как часто вы хотите переписать свой код? Чаще, чем раз в месяц? Тратила ли ваша компания деньги на реализацию того, что уже реализовано, с целью изменение архитектуры, потому что поддерживать текущее слишком дорого? Именно поэтому книгу Elegant Objects vol.1 необходимо прочитать каждому программисту.